Son zamanlarda Üstâd Bedîüzzamân’ı ve fikirlerini tanıtmak maksadıyle belgesel yapımları hız kazanmış görünüyor.. Eksikliklerine, yanlışlarına rağmen.. Bu gidişâtı hayra yormak lâzım.. Her birinin doğruları alınıp dahâ sahih belgeseller yapılabilir inşâallah..
“Hür Adam” için görmeden bir şey söylemek erken olur..
“Yolcu”yu seyretme imkânım oldu.. Senarist ve yapımcının görüşlerinin az da olsa belgesele sirâyet etmiş olmasını hoş görmek lâzım.. Bunun yanında çok güzel tesbitlerde bulunulmuş, belgeler serdedilmiş.. Bence güzel ve faydalı, tebrîke değer bir eser ortaya konulmuş.. Yanlışı, eksiği yok mu? Var tabîî.. 82 küsûr senelik dolu dolu bir ömrü birkaç sâate sığdırmak mümkün mü?.. Yanlışlara gelince.. Metin yazarı ve yapımcının rolü bir’se, Risâle-i Nûr Câmiasının, doksandokuz olduğunu söylemek mübâlağa olmaz..
Örneklendirelim ..
Risâle-i Nur Enstitü’nün internet sitesinden Bedîüzzaman Biyografisine girenler şu cümle ile karşılaşırlar:
“Bu süre içinde Tahsin Paşa yerine atanan İşkodralı Tahir Paşa’yla, aralarında samimî bir dostluk gelişti. ...”(1)
Önceki Biyografi’de yoktu!.. Nereden geldi?.. Kimdir bu Tahsin Paşa?..
Fakîr, hayli uzunca bir süredir ilgililere yazıyorum ki, Tâhir Paşa’dan önce ne Hasan Paşa, ne de Tahsin Paşa isminde bir vâli bulunmamaktadır. Varsa, belgelendirilmesi gerekmez mi?.
Belgelere göre; Tâhir Paşa ve seleflerinin atanma târihleri şöyle: Ahmed Nâzım Paşa (1895), M. Şemseddin Bey (1896), Vekil Ferik Şemsi Paşa (1897), Tâhir Paşa (1898) / Abdülhamid’in Vâlîleri, Abdülhamit Kırmızı, 2007 s. 89 ve 90
Bunca yayınevine, vakıflara, Risale-i Nur Enstitülerine, bunca akademisyenleri ne rağmen dünyâ çapında mes’eleleri yüklenmeğe namzed bir câmia 50 senedir sahih bir Bedîüzzaman portresi ortaya koyamamışsa belgeselciler ne yapsın?..
Yorumlar
Son zamanlarda Üstâd Bedîüzzamân’ı ve fikirlerini tanıtmak maksadıyle belgesel yapımları hız kazanmış görünüyor.. Eksikliklerine, yanlışlarına rağmen.. Bu gidişâtı hayra yormak lâzım.. Her birinin doğruları alınıp dahâ sahih belgeseller yapılabilir inşâallah..
“Hür Adam” için görmeden bir şey söylemek erken olur..
“Yolcu”yu seyretme imkânım oldu.. Senarist ve yapımcının görüşlerinin az da olsa belgesele sirâyet etmiş olmasını hoş görmek lâzım.. Bunun yanında çok güzel tesbitlerde bulunulmuş, belgeler serdedilmiş.. Bence güzel ve faydalı, tebrîke değer bir eser ortaya konulmuş.. Yanlışı, eksiği yok mu? Var tabîî.. 82 küsûr senelik dolu dolu bir ömrü birkaç sâate sığdırmak mümkün mü?.. Yanlışlara gelince.. Metin yazarı ve yapımcının rolü bir’se, Risâle-i Nûr Câmiasının, doksandokuz olduğunu söylemek mübâlağa olmaz..
Örneklendirelim ..
Risâle-i Nur Enstitü’nün internet sitesinden Bedîüzzaman Biyografisine girenler şu cümle ile karşılaşırlar:
“Bu süre içinde Tahsin Paşa yerine atanan İşkodralı Tahir Paşa’yla, aralarında samimî bir dostluk gelişti. ...”(1)
Önceki Biyografi’de yoktu!.. Nereden geldi?.. Kimdir bu Tahsin Paşa?..
Fakîr, hayli uzunca bir süredir ilgililere yazıyorum ki, Tâhir Paşa’dan önce ne Hasan Paşa, ne de Tahsin Paşa isminde bir vâli bulunmamaktadır . Varsa, belgelendirilme si gerekmez mi?.
Belgelere göre; Tâhir Paşa ve seleflerinin atanma târihleri şöyle: Ahmed Nâzım Paşa (1895), M. Şemseddin Bey (1896), Vekil Ferik Şemsi Paşa (1897), Tâhir Paşa (1898) / Abdülhamid’in Vâlîleri, Abdülhamit Kırmızı, 2007 s. 89 ve 90
Bunca yayınevine, vakıflara, Risale-i Nur Enstitülerine, bunca akademisyenleri ne rağmen
dünyâ çapında mes’eleleri yüklenmeğe namzed bir câmia 50 senedir sahih bir Bedîüzzaman portresi ortaya koyamamışsa belgeselciler ne yapsın?..
Durum, efkâr-ı âmmeye arz olunur..
(1) www.risaleinurenstitusu.org/.../
RSS beslemesi, bu iletideki yorumlar için.